夜色文学

手机浏览器扫描二维码访问

第43頁（第1页）

他是覺得楚靖剪輯後的質量確實還行，可是影片整體風格偏文藝，應該是那種叫好不叫座的類型。

他是真的沒想到居然這麼多人會去看。

實際上，他已經從白天的路演感受到觀眾是真的挺熱情的，氣氛好到離譜，可以說對這部電影非常的滿意。

滴的一聲。

師明佑看了下工作群里的消息，助理髮了個連結和截圖，是某個論壇的票房總結和討論《橋》的長樓。

這個帖子的標題也取得很有爆點。

「《橋》這種粗製濫造的拼盤電影有這麼好的票房挺可怕的……」

師明佑：「……」行吧，是挺好的。

儘管除了第一天令人驚嚇的上億票房，第二天就對半砍了，第三天維持第二天趨勢，也就五千萬多一點。

不過，對於立項是文藝片定位的《橋》而言，簡直不要太好了。

導演最近天天在群里，發個罵電影的差評，再貼個實時票房的圖。簡直有種手握票房，笑看瘋狗的姿態。

而這個帖子的發布者，簡直拿捏到了流量和話題。標題主打一個嘲諷，內容更是嘲諷了大眾的品味。

被罵自然也是無比正常。

—？？？

—這是在發什麼瘋？看個電影也能上升這麼多，戲真多。

—就樓主品味高是吧！點開主頁一看不也是商業片的口味。《橋》這個影片名字還是取的不好，太文藝了。

—看過的表示挺好看的。

帖主顯然不死心，把之前上過熱搜的熱門影評分析粘貼一一回復，回懟表示好看的人。

師明佑真的有很認真看那個堪稱爆款的影評，說實話話術一套套的，價值觀上的很牛，牢牢吸住了觀眾的情緒值。

這也是《橋》的風評拉不回來的原因。

可這個帖子後面的回覆卻有點不一樣了，被回懟的人顯然很無語。

—真的懷疑帖主有看電影嗎？撿著一個就知道亂嚎的人的剩飯到處亂發，電影沒看就各種評價。

—今天看的。說真的全網在罵我還以為真的很爛，實際上真的遠遠乎我的意料。本以為是個爛俗的師生戀，但真的挺值得回味的。

—結局特別震撼，特別滑稽，簡直神來一筆。

—排！！！我覺得這電影拍的很好，好在特別荒唐，特別真實。什麼出軌遭受報復，放屁，都出軌了還講道德情操？

—真的，我個閱影無數的人都有點對結局愛上了。後面有劇透………………就很魔鬼哈哈哈，倒敘的時間線，一開始真的以為跳河了，結果居然只是遊了個泳就回來了。

—其實結局挺能深思的。到底有沒有選擇跳河，還是說最後捨不得死直接回來了。